北京差人遭受继续盯梢、谩骂和突击,时刻长达半年,法院终审判决来了!

admin 2019-03-27 阅读:287

欢迎我们阅览“景德镇南河公安”头条号。如果您喜爱本头条号发布的文章,还可点击左上角重视我的头条号,每天都有精彩文章引荐

来历:水母真探社

前段时间,北京差人遭受持续盯梢、咒骂和突击,时间长达半年,法院终审判定来了!北京市第三中级人民法院二审开庭审理了一同波折公事案子,这起案子的情节让水母看得呆若木鸡。

简略归纳的话,是这样的:

北京一名交警在路面上依法查办违章大卡车,成果遭到了大卡车司机的记恨。

随后,在长达8个月的时间里,这伙人持续在路面上盯梢这名交警,当交警对其他违章司机进行处分的时分,这伙人就忽然呈现,然后进行言语寻衅和嘲讽。

乃至还有一次,成心开车去别交警的警车,而且发作了严峻的碰击。

这伙人彼此之间乃至还建了好几个微信群,便是为了在路面上发现交警今后通风报信,然后一同赶到交警的地址地址进行寻衅。

其间一个微信群的姓名为“追狗小分队”。

以下是审判书全文:

北京市第三中级人民法院

刑 事 裁 定 书

(2019)京03刑终187号

(略有删减)


原公诉机关北京市通州区人民检察院。

北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人圣春永、胡玉军、王海洋犯波折公事罪一案,于2018年12月29日作出(2018)京0112刑初854号刑事判定。原审被告人圣春永、胡玉军、王海洋对判定不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷,讯问上诉人圣春永、胡玉军、王海洋,听取辩解人的辩解定见,以为本案现实清楚,故依法不开庭审理本案。现已审理完结。

北京市通州区人民法院判定确定:

一、2017年5月24日2时许,北京市公安局公安交通管理局通州交通支队交警李某在北京市通州区富壁路查办违章大卡车时,被告人圣春永、胡玉军等人赶到现场,目的将违章卡车司机带走,并经过成心质疑李某交警身份、谎报交警打人、咒骂交警等办法阻止现场交警法律。

二、2017年7月23日22时许,李某在通州区梨园镇狗市门前正常法律期间,被告人圣春永乘陆鉴成坐其白色丰田牌轿车(车牌号:,刘某1驾驭)跟从,后被发现。

三、2017年8月7日2时30分许,被告人圣春永驾车盯梢李某法律,并在李某查办违章大卡车时,对李某进行言语寻衅,并在法律现场以谎报李某对其进行推搡的办法进行哄闹,搅扰法律。

四、2017年8月8日1时许,被告人王海洋驾驭其奥迪Q5轿车(车牌号:)载圣春永跟从李某法律,后在通州区日新路和万盛南街交叉口向南150米处被截停查看,期间,被告人胡玉军闻讯赶到现场,被告人王海洋、胡玉军等人在李某标明差人身份后,仍成心以质疑其身份为由拒不合作法律。

五、2017年9月22日0时许,被告人圣春永驾驭其白色丰田牌轿车盯梢李某法律,并在李某查办违章大卡车时下车进行言语寻衅,以告发有车辆违章为由搅扰李某正常法律。

六、2017年12月5日21时许,被告人胡玉军驾驭圣春永的白色丰田牌轿车载圣春永盯梢李某法律,后行进至通州区六环西侧路小圣庙路口东时,成心别阻李某所驾警车,导致李某所驾警车前部与胡玉军所驾车辆左面后部相撞,构成人员受伤、两车受损。

七、2017年12月6日清晨0时许,李某在处理完交通事端后持续执勤,被告人王海洋驾驭其奥迪Q5轿车载圣春永持续跟从李某,后被李某发现并截停,被告人圣春永、王海洋对李某言语寻衅。

八、2017年9月至12月,被告人王海洋、圣春永、胡玉军等人屡次经过微信群聊(微信群称号:“通州监督协会”“追狗小分队”“地主、金花”)彼此通报李某法律方位,盯梢李某法律。

2017年12月19日16时许,被告人胡玉军、王海洋、圣春永在北京市公安局公安交通管理局通州交通支队事端科被公安机关捕获,作案工具手机4部被扣押。

详细为:

2017年5月24日清晨2时许,其在通州区徐辛庄富壁路查办了一辆超载卡车,司机不合作,下车就跑,在逃跑进程中跌倒了,后司机打电话奉告其老板,圣春永、胡玉军等人到了现场,进行起哄并对其咒骂,还想把司机抬走,其经过电台报警,其时合作其法律的有停车场作业人员赵某;7月24日2时其在狗市查办完超载大卡车后,刘某1和圣春永跟从其;8月7日2时40分左右,其和赵某查办超载大卡车时,圣春永抵达现场,对其现场法律进行捣乱,言语寻衅,无故对其推搡,搅扰其正常法律;8月8日清晨1时许,在通州区狗市路口,王海洋、圣春永跟从其,其对他们进行查办,对方明知其身份还成心质疑其,不合作作业;9月22日0时,其在查卡车时,正在和卡车司机对话,圣春永以告发其他车辆违章为由对其进行言语寻衅;12月5日21时许,其在查办一辆超载大卡车后,沿六环西侧路行进时,被胡玉军驾驭的车牌号为白色丰田蛮横强行别车,其躲闪不及构成两车相撞,其驾驭的警车前部损坏严峻,对方车辆左后侧损坏,其时对方车速应该在80至90迈;1北京差人遭受持续盯梢、咒骂和突击,时间长达半年,法院终审判定来了!2月6日0时左右,其处理完事端后持续驾驭警车查超载卡车,发现王海洋驾驭的奥迪Q5对其进行盯梢,故将警车停在这辆车前,并正告车内助员不要跟着其,后圣春永下车不久久久作声对口型骂其,并用膀子顶了其右肩一下后自己撤退两步靠在车上,称被其打了并报警。

圣春永等人的跟从行为现已要挟到其个人安全,严峻影响其正常法律作业,给其查办违法车辆构成了强壮阻力,让其精神紧张,构成了巨大的心理压力。

11.北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具状况阐明证明:案发时李某系正在履行查办大卡车违法的职务,且北京交警路面法律为单人单警法律。

12.公安机关出具的路途交通事端确定书、现场勘验查看笔录、车辆斑纹成因技术咨询定见证明:胡玉军驾驭小型一般客车改变车道时未确保安全的违法行为,与该起路途交通事端的发作有因果联系,是事端发作的悉数原因。胡玉军为北京差人遭受持续盯梢、咒骂和突击,时间长达半年,法院终审判定来了!悉数职责,李某无职责。小型轿车(车牌号:)前保险杠上斑纹痕迹契合与小型一般客车(车牌号:)左后车轮轮胎胎面触摸构成。

13.公安机关调取的车辆处分登记表、交警值勤岗位表、行政处分北京差人遭受持续盯梢、咒骂和突击,时间长达半年,法院终审判定来了!决定书证明:交通支队民警值勤及李某于2017年5月至12月间对车辆进行处分的详细状况。

14.公安机关出具的搜寻笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证明:公安机关于2017年12月19日扣押被告人圣春永VIVO手机1部、被告人胡玉军VIVO手机1部、王海洋VIVO手机1部、三星手机1部。

15.北京灵通法正司法鉴定中心出具的司法鉴定定见书证明:从被告人圣春永、胡玉军、王海洋持有的手机中均提取到追寻警车、交警法律的相关视频资料及“通州监督协会”“追狗小分队”“地主、金花”的微信群及相关谈天信息。“通州监督协会”微信群主系王海洋。

2017年9月至12月间,圣春永、胡玉军、王海洋在上述微信群中屡次彼此通报交警李某的法律方位、和谐对李某进行盯梢。其间王海洋于2017年9月17日在“通州监督协会”微信群中称“盛超跟着点,真实跟不上就停车场等着去”;9月25日在“何妍秀通州监督协会”微信群中称“看道的都去哪了”;12月12日在“地主、金花”群中称“我在这坚守岗位,看李某呢”“盛超你看看1373,你左面,追着点”等。

16.公安机关调取的路途监控录像证明:2017年12月5日21时40分许,胡玉军驾驭白色丰田轿车先是经过李某阻拦大卡车(停在慢车道)法律现场的对向车道,在人行横道前踩刹车(前方并无车辆或其他妨碍西南交通大学校歌物),后驾车调头接近李某法律现场,在21时41分许在大卡车后部开端减速,缓慢经过大卡车和李某的警车后,向右打方向,接着打回方向开走,距离几秒钟后,李某驾警车向胡玉军车辆开走方向驶离,后白色丰田车与警车先后呈现北京差人遭受持续盯梢、咒骂和突击,时间长达半年,法院终审判定来了!在六环辅路东侧桥头监控中。监控录像并能反映次日0时许王海洋驾车盯梢李某所驾警车的详细进程。

17.公安机关供给的法律记载仪录像证明:2017年5月24日2时19分,在北京市通州北京差人遭受持续盯梢、咒骂和突击,时间长达半年,法院终审判定来了!区富壁路尹各庄路口,李某查办违章大卡车时,卡车司机拒不供给驾驭证且逃跑,后跌倒在地,李某经过电台报警,2时34分至38分,被告人圣春永、胡玉军等人赶到现场,在李某标明现已报警和拨打120时、要等候专业人员救助时,对方仍宣称“交警打人了、要赶忙救人,就不把驾驭证给你,人民差人有你这操性的吗、有没有人道、真孙子”等言语咒骂、阻遏李某法律并想强行带走卡车司机。

2017年7月24日22时46分、次日2时57分,李某两次拦停圣春永乘坐的一辆白色丰田轿车(车牌号:),并奉告对方不要跟从法律,圣春永及驾车司机刘某1在李某查验驾驭证时称未随身携带驾驭证,并存在言语寻衅、咒骂,后该车司机(刘某1)称,“您也知道,他追您半宿了”。

2017年8月7日2时41分35秒至43分08秒,被告人圣春永在李某查办大卡车违法时,质疑其未开警灯、单人法律,称“我就问您,您为什么连警灯都不开,您是在法律吗”等,并用夏红全身体阻挠李某,后又宣称李某推人,之后跑离现场。

2017年8月8日1时18分,在通州区梨园竟日新路与万盛南街交叉口,被圣春永、王海洋驾驭奥迪Q5跟从。在李某查看对方驾驭证、行进证时,对方回绝出示。王海洋称李某是查看大车的,无权查其证件,并叫嚣:“我哪有嫌疑,你可以说,李警官,你这台甫,在通州都有名。你今日还亮警灯了呢,挺正规,其实不应该亮。干啥事,别干太绝了。宋梁路有的是超载,你为什么不截啊?”“查看我,找110来。”后李某经过电台报警,梨园派出所出警。

2017年9月22日0时1分40秒,圣春永向正在开具罚单的李某说:“李警官,告发一下,后边车没挂牌子”“您是一名交通差人吗?这么严峻的违法,您都不论?”“啊?李警官,我问您一下,这么严峻的违法您都不论。”“啊?李警官,您没看见,仍是怎么着啊?”4分28秒,圣春永:“李警官您没看见吗?”。

2017年12月6日0时35分,李某走向灰色轿车正告车内助:“王海洋、圣春永诀再跟着我了”,车内二人否定,并与李某喧嚷,称“你谁呀,共产党是你家的呀”等。0时47分,黑色外套男人要求李某出示作业证;0时57分,王海洋与派出所民警喧嚷,要求李某出示证件。

18.被告人圣春永的供述证明:其系北京商贸有限公司法人,2017年5、6月开端,其和胡玉军、王海洋有时会开车盯梢李某,7月24日、8月7日、8灵山宝曲月8日、9月24日其都盯梢过李某。5、6月的时分,屈某的一辆大车被李某扣了,传闻司机也被李某打了,其和胡玉军就到了现场,和李某发作口角;12月5日21时许,胡玉军在路口与李某驾驭的警车发作事端,后6日凌吸胸晨其乘坐王海洋的车在交通队门武当三丰太极剑55式口等候胡玉军,看见一辆警车出来后驾车跟从,之后被李某截停,李某问为什么跟着他,王海洋和李某发作言语争论,其下车凑到李某跟前问什么事,后报警。其微信名为“曹各庄崔凯令郎帽疆场”,微信中有“追狗小分队”微信群,群中会报送李某的法律方位。

19.被告人胡玉军的供述证明:其在商贸有限公司受王海洋领导,担任车队的全面作业,车队车辆有时会超载。其知道李某是在2017年5月24日清晨,其朋友屈某车队的一个司机被李某追逐跌倒,其到现场后和李某有言语抵触,圣春永心情比较激动,情绪欠好;后其记住九十月份的时分在万盛南街,看见过李某,李某要求王海洋出示证件,王海洋回绝,后李某报警;还有一次在六环路103国道进口,李某看到圣春永的白色蛮横,问为什么要跟着他,其其时坐在副驾驭;12月5日晚上,其和圣春永驾车回工地的路上,发现后边有警灯在闪,前面跑出一个动物,其想躲一下,踩了一脚刹车后就和警车相撞了,其驾驭的车辆没有行车记载仪。

其平常和车队的大车司机会使用电台,都是说哪有查车的、提示司机不要违章等,其乌雅心颜在“司机群”“追狗小分队”中说过差人查车的地址及李某的法律方位;“追狗小分队”是其建的群,可是后来才被改成这个姓名;其平常见到李某会跟着,大约跟过5次左右。

20.被告人王海洋的供述证明:其系北京商贸有限公司法人,从事土方运送作业,其公司车辆车载11吨左右,但实践装二三十吨;其和圣春永、胡玉军、刘某1是朋友联系。其记住知道李某是在2017年9月,其其时在通州区交通队暂扣车辆的停车场邻近停着车,后一辆警车停在穿越之田园女皇商其车前,李某让其出示驾驭证、行进证,其回绝,后对方报警;后12月初的某天晚21时许,其传闻胡玉军出了事端,其和圣春永等人去接胡玉军,由于胡玉军还要做笔录,其就在一个加油站邻近将车停下并商议买饭的工作,忽然一辆警车停在其车前,李某从车上下来奉告其不要再跟着他了,其与李某发作了言语争论,称“这路是你家的,共产党也是你家的,你作为人民差人也太猖獗了”。

其车上有对讲机,为了奉告大车司机道路及通报差人查车;其微信名为“心有多大,干事有多大”,微信上有“司机群”“追狗小分队”微信群,会通报交警法律状况;其有时分跟过李某法律。

21.公安机关出具的常住人口基本信息、电话查询记载、行政处分决定书证明:被告人圣春永、胡玉军、王海洋的天然身份状况及被告人胡玉军的劣迹状况。

依据上述现实和依据,北京市通州区人民法院以为,被告人圣春永、胡玉军、王海洋以要挟办法、被告人胡玉军并使用暴力办法阻止差人依法履行职务,其行为均构成波折公事罪,依法均应予惩办。程川陆烟被告人胡玉军具有暴力袭警情节,依法应当从重处分。各被告人所提没有盯梢、咒骂、推搡、寻衅交警等行为的辩解定见以及各辩解人所提不构成波折公事罪的辩解定见,与审理查明的现实及相关法律规定不符,不予采用。关于被告人王海洋的辩解人所提被告人王海洋不应对其未参加的行为担任的辩解定见,契合法律规定,予以采用;各被告人应仅对其各自参加的违法现实担任,即被告人王海洋对第四、七、八起现实担任,被告人胡玉军对榜首、四、六、八起现实担任,而被告人圣春永对悉数八起现实担任。关于被告人王海洋及其辩解人所提被告人王海洋没有指挥行为,是群中成员彼此通报李某方位的辩解、辩解定见,依据审理查明的现实,相关行为点评为彼此通报更为恰当,故对该简震林辩解、辩解定见予以采用。关于被告人圣春永的辩解人所提被告人圣春永不具有暴力袭警情节的辩解定见,经查,其时驾车司机系被告人胡玉军,在案依据不足以证明被告人圣北京差人遭受持续盯梢、咒骂和突击,时间长达半年,法院终审判定来了!春永有别阻交警李某所驾警车的片面成心及指派被告人胡玉军别阻警车的客观行为,不应当以为被告人圣春永具有暴力袭警情节,故对该辩解定见予以采用,但被告人圣春永仍需对该起盯梢行为承当相应职责。别的,丘比特的骗局第二部被告人王海洋没有参加该起现实,故亦不以为其具有暴力袭警情节。关于被告人胡玉军所提japanesetube其没有成心别阻交警车辆,事端发作系出于意外的辩解定见以及其辩解人所提相关现实缺少依据的定见,经查,在案依据足以证明被告人胡玉军系为波折交警李某履行公事而成心别阻李某所驾警车,应以为其具有暴力袭警情节,故对该辩解、辩解定见不予采用。关于各辩解人所提本案不属于恶实力违法的辩解意带着空间的生果女王见,公诉机关确定本案为恶实力违法的定见契合本案实践状况和恶实力违法的中心要义,故对公诉机关的定见予以采用,对各辩解人所提本案不属于恶实力违法的辩解定见不予采用。关于被告人圣春永的辩解人所提被告人圣春永具有自首、建功情节的辩解定见以及被告人胡玉军的辩解人所提被告人胡玉军具有自首情节的辩解定见,依据审理查明的托拉菌素现实和法律规定,三名被告人均系被捕获到案,且不能全面照实供述违法现实,亦均没有帮忙抓捕同案犯等建功行为,故对相关辩解定见不予采用。据此,判定:一、被告人圣春永犯波折公事罪,判处有期徒刑二年十个月。二、被告人胡玉军犯波折公事罪,判处有期徒刑二年六个月。三、被告人王海洋犯波折公事罪,判处有期徒刑二年。四、已扣押作案工具手机四部,予以没收。

上诉人圣春永的上诉理由及其辩解人所提首要辩解定见均为:原判确定现实与实践状况不符,圣春永未波折公事,且有自首、建功情节,不是“恶实力”违法,原判冯秀梅的张狂对圣春永量刑重,恳求二审法院对圣春永从轻处分。

上诉人胡玉军的上诉理由及其辩解人所提首要辩解定见均为:胡玉军有自首或率直情节,胡玉军仅参加了其间三起现实,原判对胡玉军量刑重,且胡玉军等人不构成“恶实力”违法,恳求二审法院对胡玉军从轻处分。

上诉人王海洋的上诉理由及其辩解人所提首要辩解定见均为:王海洋没有波折公事的片面成心,不是“恶实力”,没有以暴力、要挟办法阻止民警法律,也未构成严峻后果,原判确定现实与实践状况不符,依据不足,王海洋的违法行为应当按照行政案子处理,不构成波折公事罪,恳求二审法院改判王海洋无罪。

经二审审理查明的现实、依据与一审法院确定的现实、依据相同,本院经xp3viewer审阅予以承认。

本院以为,上诉人圣春永、胡玉军、王海洋以要挟等办法、上诉人胡玉军并使用暴力办法阻止差人依法履行职务,三上诉人的行为均已构成波折公事罪,依法均应予惩办。其间上诉人胡玉军具有暴力袭警情节,依法应当从重处分。各上诉人对各自参加的违法现实担任。关于上诉人所提上诉理由及其辩解人所提辩解定见,因缺少现实及法律依据,本院均不予采用。原审法院依据上诉人圣春永、胡玉军、王海洋违法的现实、违法的性质、情节、关于社会的损害程度及在共同违法中的效果所作出的判定,科罪及适用法律正确,量刑恰当,审判程序合法,应予保持。据此,按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条榜首款第(一)项之规定,裁决如下:

驳回上诉,保持原判。

本裁决为终审裁决。

审判长 冯 桢

审判员 陈旭艳

审判员 袁 冰

二〇一九年二月二十一日

书记员 黄 斌



(文章转自:水母真探社,在此称谢!)